隨著國外對LED燈絲燈的需求越來越大，由于LED燈絲燈具有大眾習慣并熟知的傳統白熾燈的大角度發光發光形式，為有“復古風”情結的應用群體所熱捧，讓長得象白熾燈的LED燈絲燈找到了它應用的”洼地” 。也由于LED燈絲燈的生產制造工藝與白熾燈相若，對于一直從事生產制造白熾燈的照明廠家，轉而生產LED燈絲燈進入此一應用領域，在生產上無疑是一件極其簡單的事。隨著LED燈絲燈由理論到現實的照明產品,從裝飾應用到功能照明應用,需求量將日益擴大，目前，進入此一領域的制造廠家據說已經超過了600家！

　　那么，在技術構成上，由于燈絲燈的燈絲處于密閉環境，加上LED燈絲的基板面積過小，在光衰小,長壽命的要求下，實際應用中的散熱是否如設計般理想？有那些手段確保LED燈絲燈的各項技術性能指標符合應用質量要求指標？11月22日晚上8點，在LED行業精英聯盟微信群對LED燈絲燈的未來展開深度對話，以下是對話內容：

　　【議題】：LED燈絲燈會不會成為泡類光源的主流？

　　在LED燈絲燈技術構成方面和技術要求方面，LED燈絲燈的配件構成計有：

　　1.透明玻璃罩；

　　2.固晶（正裝）或覆晶（倒裝）燈絲；

　　3.金屬材料（鐵、鋁等）螺旋堵頭；

　　4.電源。

　　對LED燈絲燈的技術要求：

　　1.無藍光溢出；

　　2.高顯色性（Ra＞90）；

　　3.無頻閃；

　　4.光效高（110~125Lm/W）

　　5.發光角度大（＞320度）

　　6.替換性（傳統接口,E14、E27等,外形尺寸上,目前A60、C35LED燈絲燈居多）

　　7.散熱優良（光衰小,長壽命要求）

　　進入討論環節,有人提出,既然目前的LED球泡族已經達到應用的基本要求,價格已經達到普羅大眾都可以接受的水平,同樣是球形發光,為什么還非要折騰LED燈絲燈?欄目主持人陳炳泉回應:從LED燈絲燈和LED球泡的光質量表現方面對比，這樣說吧，若兩者技術應用同樣成熟，其性能就是德國的寶馬汽車與國產QQ汽車對比——同為一類產物,不在同一檔次,不同的品質和性能要求,價格和應用場所就不一樣，有些應用場所是普通LED球泡沒法滿足應用需要的,這就是LED燈絲燈的魅力和美好的未來。毋庸置疑,LED燈絲燈目前還有幾個指標很牽強，如散熱和光衰，那是基于LED燈絲燈基板面積過小的限制。要想燈絲燈有長足發展，突破LED照明的固有思路很重要,個人認為，改善LED燈絲燈的燈絲結構，就目前LED燈絲燈采用灌充墮性氣體達到輻射散熱的目的,在現實應用中與設計效果差距很大。也由于LED燈絲采用的是COB封裝形式的芯片，運用一些行之有效的技術手段減少發熱或快速導熱的措施是LED燈絲燈低光衰、長壽命的保證，如基板形狀的優化、基板材質的選擇、熱電分流模式等。

　　關于LED燈絲燈的無頻閃討論,欄目主持人陳炳泉認為,LED燈絲燈體積小,安裝空間也小,有限的安裝空間對元器件的體積要求非常嚴苛,就目前能配合小功率、小安裝空間的驅動電源產品只有高壓線性符合該項要求。由于高壓線性在電流快速通過時造成的”空穴”效應,在補償技術欠缺精細技術手段的前提下,在規模量產能做到無頻閃是非常困難的，這方面從事高壓線性的廠家對于絕對沒頻閃暫時也沒有絕對手段解決，只能利用技術手段將”空穴”效應降低,將頻閃控制在一定范圍內。

　　進入LED燈絲燈應用領域的前景方面討論,星寶極光照明李子豪總經理認為，LED燈絲燈還有一個長足發展,在未來成本、個性化方面都有優勢。欄目主持人陳炳泉的看法相反，若LED燈絲燈的性能得到很好的固化，反而會跌落回傳統應用領域，如普通照明、復古裝飾照明、水晶吊燈、馬燈等等，這才是LED燈絲燈高難度的統一，或者現階段對于LED燈絲燈來說，裝飾意義大于照明功能意義，就目前的技術發展而言，滿足照明功能是指日可待的事。科銳普劉輝總經理認為,就針對LED燈絲燈灌充墮性氣體達到散熱目的認為, 這種散熱

　　形式不能解決根本性散熱問題，只能說稍好些，但光衰還是蠻大的。在項目應用中也暴露出了LED燈絲燈切身問題：我在幾個項目上甲方都拒絕了燈絲燈，理由是價格偏高，不亮燈的時候不好看，起不到裝飾的作用，最終選用貼片的尖泡。

　　在討論過程中,易志輝總經理對LED燈絲燈作了綜合描述: LED燈絲燈的散熱和光衰存在的問題不容小窺,雖然現在進入LED燈絲燈生產的廠家多，但真到技術成熟，最后還是傳統燈泡那幾家大企業的壟斷了!這東西工藝與成本控制很重要。就如現在的展會，早前兩年很多此一領域的廠家參展,到現在越來越少了，這次燈博會沒兩家。在現有芯片結構技術上肯定沒達到傳統燈的功率，除非芯片革新。灌充墮性氣體不能解決根本性散熱問題，只能說稍好些，但光衰還是蠻大的。之前有看過報道，說在研究可以減少熱量對光衰的影響。根據能量守恒定律決定當前芯片技術，LED燈絲燈是做不大功率的，只能做裝飾照明。LED燈絲燈增大體積也為了擴大散熱面積，但這種對高功率根本沒用。若光源、燈具分家了，就回到了”鎢絲燈時代”,但我想這不是LED時代所想要的結局。個人覺得,我們應用決不能鉆牛角尖，否則就太枉費前輩為我們開創先河了。我們既然從事應用，就要怎樣充分應用，為消費者創造高性價比成品,記得在剛出來OLED時，就有探討，這兩個半導體會不會打架呢？那新的出來，會不會把LED淘汰呢？

　　亞成微董事長余遠強給出對LED燈絲燈的看法, LED燈絲燈的看法用在燈飾方面更美觀,以小功率的球泡和蠟燭泡為主,不需要苛刻的講光效和壽命。

　　萬伽光電副總經理張棟源提出了一個問題：在5W以內，燈絲燈球泡和蠟燭燈有一定優勢，可以取代40W白熾燈，請教：A60的燈絲燈如何取代60W及以上白熾燈？需要做到多少功率？散熱和壽命如何？欄目主持人陳炳泉如是回答:

　　1.60W白熾燈按照公布的光效約15Lm/W左右，光束角約330度，對比LED燈絲燈就目前公布的光效參數,采用HVLEDs技術，光效達到100~130Lm/W，從光效對比剛好持平或超過白熾燈的光效，若LED燈絲燈的

　　各項參數能穩定下來，6WLED燈絲燈取代60W白熾燈已經能實現。由于議題里對散熱、燈絲、驅動等還需要論證，畢竟上述幾個技術項是影響LED燈絲燈的性能表現是否達到理想？

　　2.至于散熱問題影響LED燈絲燈光衰及使用壽命，就目前靠隨性氣體達到理想散熱效果有些牽強，兩個問題有待從事燈絲燈技術的努力，至于光衰和壽命方面,個人認為，改善LED燈絲燈的燈絲結構、整燈結構、優化封裝形式有待從事此一技術領域的研發人員努力。集思光電袁誠駿總經理從應用經驗給出了現階段的答案,LED燈絲燈壽命不長,光衰也快,但這東西也能用一年、一年半左右。